Expression of Idiotypic Antibodies‐1 and ‐2 and Breastfeeding in Relation to Antibody Levels Against <i>Haemophilus Influenzae</i> Type b in Children
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the study was to determine the concentrations of serum antibodies against Haemophilus influenzae type b in preschool children in relation to the distribution of idiotypic antibodies 1 and 2 (Id-1 and Id-2) and the exposure to breastfeeding in infancy. Sera were obtained from 74 control children recruited in an earlier case-control study before the introduction of general Hib vaccination. Duration of breastfeeding was monitored, and prevalence of noninvasive infections was registered. Concentrations of IgG1 and IgG2 anti-Hib, as well as of total Id-1 and Id-2, were determined in ELISA. The expression of Id-1 antibodies increased with age in contrast to the Id-2 antibodies that were found only in children up to 24 months of age. Expression of Id-1 antibodies was positively correlated with higher anti-Hib levels of both the IgG1 and IgG2 isotype. Children expressing Id-2 antibodies showed higher IgG2 anti-Hib concentrations than those who did not have Id-2 (P = 0.001). The concentrations of neither Id-1 nor Id-2 antibodies were related to the duration of breastfeeding. Duration of breastfeeding was related to increased anti-Hib IgG2 in healthy children above 18 months of age. These study shows that the expression of idiotype-1 and idiotype-2 antibodies was associated with higher IgG2 anti-Hib concentration and that breastfeeding could enhance the anti-Hib IgG2 production in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».