MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980659773 · doi:10.1088/0004-637x/692/2/1609

DISK MASSES IN THE EMBEDDED AND T TAURI PHASES OF STELLAR EVOLUTION

2009· article· en· W1980659773 sur OpenAlexaff
Eduard I. Vorobyov

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsT Tauri starAngular momentumStarsGravitational collapseInitial mass functionStellar massGravitationStellar evolutionAstronomyStar formationClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motivated by a growing concern that masses of circumstellar disks may have been systematically underestimated by conventional observational methods, we present a numerical hydrodynamics study of time-averaged disk masses (〈 M d 〉) around low-mass Class 0, Class I, and Class II objects. Mean disk masses ( ) are then calculated by weighting the time-averaged disk masses according to the corresponding stellar masses using a power-law weight function with a slope typical for the Kroupa initial mass function of stars. Two distinct types of disks are considered: self-gravitating disks, in which mass and angular momentum are redistributed exclusively by gravitational torques, and viscous disks, in which both the gravitational and viscous torques are at work. We find that self-gravitating disks have mean masses that are slowly increasing along the sequence of stellar evolution phases. More specifically, Class 0/I/II self-gravitating disks have mean masses , 0.10, and 0.12 M ☉ , respectively. Viscous disks have similar mean masses ( –0.11 M ☉ ) in the Class 0/I phases but almost a factor of 2 lower mean mass in the Class II phase ( ). In each evolution phase, time-averaged disk masses show a large scatter around the mean value. Our obtained mean disk masses are larger than those recently derived by Andrews & Williams and Brown et al., regardless of the physical mechanisms of mass transport in the disk. The difference is especially large for Class II disks, for which we find –0.12 M ☉ but Andrews & Williams report median masses of the order 3 × 10 −3 M ☉ . When Class 0/I/II systems are considered altogether, a least-squares best fit yields the following relation between the time-averaged disk and stellar masses, 〈 M d 〉 = (0.2 ± 0.05)〈 M * 〉 1.3±0.15 . The dependence of 〈 M d 〉 on 〈 M * 〉 becomes progressively steeper along the sequence of stellar evolution phases, with exponents 0.7 ± 0.2, 1.3 ± 0.15, and 2.2 ± 0.2 for Class 0, Class I, and Class II systems, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207