MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980672065 · doi:10.4236/ijcns.2009.28090

Subcarrier Availability in Downlink OFDM Systems with Imperfect Carrier Synchronization in Deep Fading Noisy Doppler Channels

2009· article· en· W1980672065 sur OpenAlexaff
Litifa Noor, Alagan Anpalagan, Sithamparanathan Kandeepan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Communications Network and System Sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthogonal frequency-division multiplexingCarrier frequency offsetFadingSubcarrierAdditive white Gaussian noiseComputer scienceFrequency offsetElectronic engineeringTelecommunications linkChannel (broadcasting)AlgorithmTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multicarrier systems such as orthogonal frequency division (OFDM) are considered as a promising candidate for wireless networks that support high data rate communication. In this article, we investigate the perform-ance of a multiuser OFDM system under imperfect synchronization. Analytical results indicate that the SNR degrades as the average power of the channel impairments such as AWGN, carrier frequency offset due to Doppler frequency and fading gain is increased. The SNR degradation leads to imperfect synchronization and hence decreases the total number of subcarriers available for allocation. Monte Carlo analysis shows up to 22% loss in the number of allocatable subcarriers can be expected under a specific imperfect synchroniza-tion condition as compared to perfect synchronization. We utilize empirical modelling to characterize the available number of subcarriers as a Poisson random variable. In addition, we determine the percentage de-crease in the total number of allocatable subcarriers under varying channel parameters. The results indicate 19% decrease in the number of available subcarriers as average AWGN power is increased by 10dB; 44% decrease as the Doppler frequency is varied from 10Hz to 100Hz; and 56% decrease as the fading gain is varied from 0dB to -30dB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Communications Network and System SciencesMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207