The Economic Foundations of Supply Chain Contracting
Notice bibliographique
Résumé
The Economic Foundations of Supply Chains Contracts is premised on the theme that as supply chain management moves from a focus on optimization problems to issues of coordination, a closer link to the underlying economic foundations is essential. This monograph offers a synthesis of the economic foundations of supply chain contracts. Accordingly, the coverage is selective and incorporates elements of economic theory that we believe will be of most value to our intended readers, the students and scholars of management science and operations management. After and introduction, Section 2 provides an overview of evidence on the nature and frequency of specific supply chain contracts. Section 3 offers some brief remarks on methodology concerning the application of economic theory to supply chain contracting. Section 4 reviews the basic setting: perfect markets. The simplest departure from perfect markets is the introduction of market power. This is examined in Section 5 via the assumption of a single monopolist upstream, facing a competitive downstream market. Section 6 considers contracts in a standard framework: one firm operates at each of two levels of a supply chain. Section 7 adds imperfect competition downstream. Section 8 considers contracts in a setting with a single downstream firm and multiple upstream firms, including the case of a single incumbent firm facing potential entry. Section 9 reviews the role of contracts in competing supply chains. Sections 10 and 11 review the dynamics of supply chain contracting and an explicit asymmetric information approach to contracting. Section 12 reviews the key contributions to the fundamental issues of vertical integration, investment in specific assets, and long run or relational contracting. Section 13 concludes the monograph with an overview of additional issues in the economics of supply chain contracting
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».