Granulite-facies regional and contact metamorphism of the Tasiuyak paragneiss, northern Labrador: textural evolution and interpretation
Notice bibliographique
Résumé
The Tasiuyak paragneiss at the western margin of the Nain Plutonic Suite has been subjected to two granulite-facies metamorphic events: (i) regional metamorphism during the Paleoproterozoic Torngat orogeny, and (ii) contact metamorphism due to emplacement of the Mesoproterozoic Nain Plutonic Suite. Regional metamorphism led to partial melting of pelitic rocks and the development of a locally well-preserved sequence of prograde and retrograde textures. These textures are partly controlled by bulk composition and formed in the pressure–temperature (P–T) field of the continuous reaction: biotite + sillimanite + plagioclase + quartz = garnet + K-feldspar + melt, along a hairpin P–T path with peak conditions of ~8–10 kbar (0.8–1.0 GPa) and up to 870 °C in the NaKFMASH (Na2O–K2O–FeO–MgO–Al2O3–SiO2–H2O) system. These textures controlled the development of the contact metamorphic assemblages. Contact metamorphism of the pelitic rocks between the Tessiarsuyungoakh intrusion and the Makhavinekh Lake pluton led to growth of orthopyroxene-cordierite symplectite after garnet–biotite, and cordierite–spinel symplectite after garnet–sillimanite. These phase associations attest to reactions in specific microtextural settings, some of which produced a second generation of partial melt. Maximum temperatures were above ~750 °C and pressures were lower than those of the regional metamorphism. The aureole around the Makhavinekh Lake pluton is ~4 km wide and shows a progressive development of the contact metamorphic assemblages toward the pluton. In contrast, the contact metamorphic overprint is incipient around the Tessiarsuyungoakh intrusion, which developed a ~20 m wide contact aureole and is most prominent in screens of paragneiss within that intrusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».