New Fabrication System for Dental Implant Surgical Stents: Time‐Saving Laboratory Technique Using a Light‐Curing Resin and Transparent Artificial Teeth
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Surgical stents are a prerequisite for dental implant diagnosis. However, the traditional fabrication method including wax-up, investment, and resin polymerization is time consuming. PURPOSE: This article introduces a new fabrication system using a light-curing resin and transparent artificial teeth to reduce time spent in the laboratory. MATERIALS AND METHOD: The process of this system includes placing the light-curing resin and the artificial teeth on the partially edentulous dentition and alveolar ridge, making an appropriate pattern for the stent, light-curing for 5 minutes, briefly polishing, and making holes for titanium guide pins. RESULTS: This system requires only 30 to 40 minutes in the laboratory to complete a stent after mounting the casts on the articulator. Owing to the elasticity of the light-curing resin, this system eliminates the need for a blockout procedure on the undercuts of existing teeth on the casts, protects the casts from breakage, and provides the appropriate retention intraorally without any retainers. As well, titanium guide pins embedded in the stent were clearly identified by panoramic and computed tomographies. CONCLUSIONS: The new fabrication system proposed here can be time saving and, further, serve benefits for radiographic diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».