Maternal and fetal leptin, adiponectin levels and associations with fetal insulin sensitivity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: It remains uncertain whether leptin and adiponectin levels are correlated in maternal vs. fetal circulations. Little is known about whether leptin and adiponectin affect insulin sensitivity during fetal life. DESIGN AND METHODS: In a prospective singleton pregnancy cohort (n = 248), we investigated leptin and adiponectin concentrations in maternal (at 24-28 and 32-35 weeks of gestation) and fetal circulations, and their associations with fetal insulin sensitivity (glucose/insulin ratio, proinsulin level). RESULTS: Comparing concentrations in cord vs. maternal blood, leptin levels were 50% lower, but adiponectin levels more than doubled. Adjusting for gestational age at blood sampling, consistent and similar positive correlations (correlation coefficients: 0.31-0.34, all P < 0.0001) were observed in leptin or adiponectin levels in maternal (at 24-28 or 32-25 weeks of gestation) vs. fetal circulations. For each SD increase in maternal plasma concentration at 24-28 weeks, cord plasma concentration increased by 12.7 (95% confidence interval 6.8-18.5) ng/ml for leptin, and 2.9 (1.8-4.0) µg/ml for adiponectin, respectively (adjusted P < 0.0001). Fetal insulin sensitivity was negatively associated with cord blood leptin (each SD increase was associated with a 5.4 (2.1-8.7) mg/dl/µU/ml reduction in cord plasma glucose/insulin ratio, and a 5.6 (3.9, 7.4) pmol/l increase in proinsulin level, all adjusted P < 0.01) but not adiponectin (P > 0.4) levels). Similar associations were observed in nondiabetic full-term pregnancies (n = 211). CONCLUSIONS: The results consistently suggest a maternal impact on fetal leptin and adiponectin levels, which may be an early life pathway in maternal-fetal transmission of the propensity to obesity and insulin resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».