AFM Imaging of Immobilized Fibronectin: Does the Surface Conjugation Scheme Affect the Protein Orientation/Conformation?
Notice bibliographique
Résumé
Covalent grafting of biomolecules could potentially improve the biocompatibility of materials. However, these molecules have to be grafted in an active conformation to play their biological roles. The present work aims at verifying if the surface conjugation scheme of fibronectin (FN) affects the protein orientation/conformation and activity. FN was grafted onto plasma-treated fused silica using two different crosslinkers, glutaric anhydride (GA) or sulfosuccinimidyl 4-(p-maleimidophenyl)butyrate (SMPB). Fused silica was chosen as a model surface material because it presents a roughness well below the dimensions of FN, therefore allowing AFM analyses with appropriate depth resolution. Cell adhesion assays were performed to evaluate the bioactivity of grafted FN. Cell adhesion was found to be higher on GA-FN than on SMPB-FN. Since FN-radiolabeling assays allowed us to rule out a surface concentration effect (approximately 80 ng/cm2 of FN on both crosslinkers), it was hypothesized that FN adopted a more active conformation when grafted via GA. In this context, the FN conformation on both crosslinkers was investigated through AFM and contact angle analyses. Before FN grafting, GA- and SMPB-modified surfaces had a similar water contact angle, topography, and roughness. However, water contact angles of GA-FN and SMPB-FN surfaces clearly show differences in surface hydrophilicity, therefore indicating a dependence of protein organization toward the conjugation strategy. Furthermore, AFM results demonstrated that surface topography and roughness of both FN-conjugated surfaces were significantly different. Distribution analysis of FN height and diameter confirmed this observation as the protein dimensions were significantly larger on GA than SMPB. This study confirmed that the covalent immobilization scheme of biomolecules influences their conformation and, hence, their activity. Consequently, selecting the appropriate conjugation strategy is of paramount importance in retaining molecule bioactivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».