PEO1 Gene (Twinkle) Mutation and Multi-Organ Failure Following Propofol Infusion (IN7-1.005)
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Present a case of mitochondrial myopathy and multi-organ failure following propofol infusion. Background Mitochondrial DNA deletions are associated with a variety of clinical syndromes including chronic progressive external ophthalmoplegia (CPEO) due to nuclear as opposed to mitochondrial mutations. The nuclear PEO1 gene encodes for Twinkle, a helicase required for mitochondrial DNA replication and stability. Clinically, autosomal dominant Twinkle mutations are associated with CPEO. POLG mutations result in defects in the DNA polymerase gamma and can be associated with either autosomal dominant or autosomal recessive CPEO. Mitochondrial myopathies are associated with a sensitivity to propofol, and patients are more susceptible to developing a propofol infusion syndrome with resultant multi-organ dysfunction. Design/Methods: Literature review and illustrative case. Results: A 62-year old woman with a history of congenital ptosis and ophthalmoplegia was admitted for elective right eye enucleation for a corneal ulcer following levator resection. During the procedure, she was given propofol for anesthesia and the surgery was uneventful. Postoperatively, she developed a series of medical complications including Takotsubo cardiomyopathy, congestive heart failure, acute renal failure, and encephalopathy. She also developed dysarthria, bifacial and proximal muscle weakness, and difficulty weaning from the ventilator. Muscle biopsy was done showing a mitochondrial myopathy with scattered ragged red fibers and cytochrome oxidase negative muscle fibers. Genetic analysis showed nuclear mutations in the PEO1 and POLG genes. Conclusions: This patient had a mitochondrial myopathy presenting with CPEO, and after elective surgery, developed muti-organ dysfunction. She had the PEO1 mutation in addition to a POLG mutation. The literature on propofol use in mitochondrial myopathies is limited, but it has been associated with propofol infusion syndrome, and may have led to her poor clinical course. Disclosure: Dr. Harrison has nothing to disclose. Dr. Valerio has nothing to disclose. Dr. Buffam has nothing to disclose. Dr. Mezei has received personal compensation for activities with Genzyme as a speaker.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».