MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980737574 · doi:10.1212/wnl.0b013e3181d9002b

Gum chewing improves swallow frequency and latency in Parkinson patients

2010· article· en· W1980737574 sur OpenAlexafffund
Angela South, Stephanie M. Somers, Mandar Jog

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDysphagia Assessment and Management
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSwallowingChewing gumDysphagiaMasticationLatency (audio)SalivaMedicineAudiologyPsychologyAnesthesiaInternal medicineSurgeryDentistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Reduced swallowing frequency affects secretion management in Parkinson disease (PD). Gum chewing increases saliva flow and swallow frequency. This study uses chewing gum to modify swallow frequency and latency between swallows in patients with PD. OBJECTIVES: 1) Assess the frequency and latency of swallow at baseline (BL), during gum chewing (GC), and post gum chewing (PGC) for participants with PD (stage 2-4) nonsymptomatic for prandial dysphagia; and 2) assess carryover after gum is expectorated. METHODS: Twenty participants were studied across 3 tasks, each of 5 minutes in duration: BL, GC, and PGC. Respiratory and laryngeal signals were continuously recorded using PowerLab (version 5.5.5; ADI Instruments, Castle Hill, Australia). Frequency and latency of swallow events were calculated. RESULTS: Differences (analysis of variance) are reported for frequency (p < 0.000001) and latency (p < 0.000001). Swallow frequency (mean +/- SD) increased during GC (14.95 +/- 3.02) compared with BL (3.1 +/- 2.85) and PGC (7.0 +/- 2.57). Latency in seconds (mean +/- SD) decreased during GC (24.1 +/- 4.174) and increased with BL (131.8 +/- 59.52) and PGC (mean = 60.74 +/- 25.25). Intertask comparisons (t test) found differences in swallow frequency and latency between tasks: BL vs GC (p < 0.0001, p < 0.0001), BL vs PGC (p < 0.0011, p < 0.0009), and GC vs PGC (p < 0.0001, p < 0.0002), respectively. Post hoc analysis showed carryover to 5.317 minutes. CONCLUSIONS: Modifying sensorimotor input by chewing gum alters frequency and latency of swallowing and may be an effective strategy for secretion management in Parkinson disease. CLASSIFICATION OF EVIDENCE: This study provides Class III evidence that chewing gum increases swallow frequency and decreases latency of swallowing in an experiment in patients with stage 2 to 4 Parkinson disease who are nonsymptomatic for significant prandial dysphagia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetDysphagia Assessment and ManagementTravaux en français237 207