MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980742601 · doi:10.1152/jn.00445.2009

Contribution of Hindpaw Cutaneous Inputs to the Control of Lateral Stability During Walking in the Cat

2009· article· en· W1980742601 sur OpenAlexaff
David A. E. Bolton, John E. Misiaszek

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDenervationCATSElectromyographyAnatomyGaitBalance (ability)PelvisPhysical medicine and rehabilitationNeuroscienceMedicinePsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To delineate the role of cutaneous feedback from the paws in the regulation of balance during walking, we compared the corrective responses of cats to lateral support surface translation before and after cutaneous denervation of the hindpaws. In addition, we compared characteristics of undisturbed walking before and after denervation. Electromyographic and kinematic data were collected from three cats trained to walk across a walkway, the central portion of which could be unexpectedly translated laterally in either direction. Following denervation, all of the cats changed their step width, lowered their pelvis, and spent more time with the hindlegs in double-support when walking across the walkway. When displaced by lateral support surface translations, the denervated cats made larger lateral steps and required more than a single step to regain balance. However, none of the cats fell following the denervation. The appearance and latency of the responses evoked in the hindleg muscles by the perturbations were unaffected by the denervation. However, the amplitude of these responses was affected by the loss of cutaneous inputs. Responses evoked at paw contact were significantly reduced in most muscles in the absence of cutaneous input, whereas responses evoked at end of stance revealed significant increases in gluteus medius activity with little influence on the activity of other muscles. Therefore the loss of cutaneous inputs leads to instability during gait. Although cutaneous feedback from the hindpaws is not essential for triggering corrective responses to support surface disturbances, it appears that cutaneous inputs are important for scaling the responses initiated by other cues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetBalance, Gait, and Falls PreventionTravaux en français237 207