An Examination of Quality of Life of Children and Parents During Their Tele-HomeCare Experience
Notice bibliographique
Résumé
Video-conferencing and remote vital signs monitors were used to provide Tele-HomeCare (THC) to children with complex healthcare needs. This paper reports the effects of THC on the health-related quality of life (QoL) of children and their parents, and the Impact on Families (IoF). A total of 63 children and their parents were enrolled in a THC trial in which they received traditional home care services and up to 6 weeks of THC. A reference group of 16 children and their parents was also recruited and received only traditional home care services. All parents completed QoL questionnaires for both their child and themselves, and the IoF scale. Complete data were available for 50 THC participants: 34 of these had no readmissions and 16 experienced multiple admissions. The reference group contained 10 participants who received standard community care. All three groups experienced similar improvements in quality of life at the time of their discharge to home after which their QoL remained stable. There were no significant differences in the IoF scores. THC is an effective clinical service that supports the transition from hospital to home at a time when the children continued to have complex care needs. Furthermore, improvements in QoL were observed for these families that were similar to those of families whose children had less intensive care needs. Moreover, the improvements were sustained beyond the termination of the THC service and were not associated with additional burden on families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».