Congenital Myotonic Dystrophy: Assisted Ventilation Duration and Outcome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To clarify the relationship between initial assisted ventilation duration and outcome for patients with congenital myotonic dystrophy (CDM). METHODS: A retrospective chart review was conducted of cases of CDM that presented to the Children's Hospital of Eastern Ontario (Ottawa, Ontario, Canada) between 1980 and 2000. Inclusion criteria were conclusive testing for CDM and clinical presentation in the first 30 days of life. Duration of assisted ventilation, morbidity, mortality, and developmental outcome were measured. RESULTS: A total of 23 children met the inclusion criteria. One child died at 5 days of age, and 2 others had withdrawal of ventilation. The remaining 20 children were divided into 2 groups on the basis of whether they needed > or <30 days of ventilation. In the first year of life, 25% mortality was noted in the children with prolonged ventilation, whereas no child in the short ventilation duration group died. After 1 year of age, 1 child in each group died with follow-up of 2 to 16 years. The children with prolonged ventilation needed more hospitalizations. Delays were noted in development in both groups of children at ages 1, 3, and 6 years; however, there was an improvement in motor and language scores over time in all children. Children who required ventilation for <30 days had better motor, language, and activities of daily living scores at all ages. CONCLUSIONS: Children with CDM with prolonged ventilation experienced 25% mortality in the first year. The use of a specific time period of ventilation to decide on withdrawal of therapy must be reconsidered given these findings. Prolonged ventilation was followed by greater morbidity and developmental delay than children with shorter ventilation duration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».