Synergistic Effects of D<sub>1/5</sub> and 5-HT<sub>1A/7</sub> Receptor Agonists on Locomotor Movement Induction in Complete Spinal Cord–Transected Mice
Notice bibliographique
Résumé
Monoamines are well known to modulate locomotion in several vertebrate species. Coapplication of dopamine (DA) and serotonin (5-HT) has also been shown to potently induce fictive locomotor rhythms in isolated spinal cord preparations. However, a synergistic contribution of these monoamines to locomotor rhythmogenesis in vivo has never been examined. Here, we characterized the effects induced by selective DA and 5-HT receptor agonists on hindlimb movement induction in completely spinal cord transected (adult) mice. Administration of the lowest effective doses of SKF-81297 (D 1/5 agonist, 1-2 mg/kg, ip) or 8-OH-DPAT (5-HT 1A/7 agonist, 0.5 mg/kg, ip) acutely elicited some locomotor-like movements (LM) (5.85 +/- 1.22 and 3.67 +/- 1.44 LM/min, respectively). Coadministration of the same doses of SKF-81297 and 8-OH-DPAT led to a significant increase (7- to 10-fold) of LM (37.70 +/- 5.01 LM/min). Weight-bearing and plantar foot placement capabilities were also found with the combination treatment only (i.e., with no assistance or other forms of stimulation). These results clearly show that D 1/5 and 5-HT 1A/7 receptor agonists can synergistically activate spinal locomotor networks and thus generate powerful basic stepping movements in complete paraplegic animals. Although previous work from this laboratory has reported the partial rhythmogenic potential of monoamines in vivo, the present study shows that drug combinations such as SKF-81297 and 8-OH-DPAT can elicit weight-bearing stepping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».