MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980782041 · doi:10.1081/css-120001102

Factors influencing spatial variability of soil apparent electrical conductivity

2001· article· en· W1980782041 sur OpenAlexaboutno aff
David E. Clay, D. D. Malo, C. G. Carlson, Cheryl Reese, Sharon A. Clay, M. M. Ellsbury, B. Berg

Notice bibliographique

RevueCommunications in Soil Science and Plant Analysis · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoil waterSpatial variabilitySoil scienceEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Hydraulic conductivityTopsoilLeaching (pedology)Geology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Soil apparent electrical conductivity (ECa) can be used as a precision farming diagnostic tool more efficiently if the factors influencing ECa spatial variability are understood. The objective of this study was to ascertain the causes of ECa spatial variability in soils developed in an environment with between 50 and 65 cm of annual rainfall. Soils at the research sites were formed on calcareous glacial till parent materials deposited approximately 10,000 years ago. Soil samples (0–15 cm) collected from at least a 60 by 60 m grid in four fields were analyzed for Olsen phosphorus (P) and potassium (K). Elevation was measured by a carrier phase single frequency DGPS and ECa was measured with an EM 38 (Geonics Ltd., ON, Canada) multiple times between 1995 and 1999. Apparent electrical conductivity contained spatial structure in all fields. Generally, the well drained soils in the summit areas and the poorly drained soil in the toeslope areas had low and high ECa values, respectively. The landscape differences in ECa were attributed to: (i) water leaching salts out of summit areas and capillary flow combined with seepage transporting water and salts from subsurface to surface soils in toeslope areas; (ii) lower water contents in summit than toeslope soils; and (iii) water erosion which transported surface soil from summit/shoulder areas to lower backslope/footslope areas. A conceptual model based on these findings was developed. In this model, topography followed a sine curve and ECa followed a cosine curve. Field areas that did not fit the conceptual model were: (i) areas containing old animal confinement areas; (ii) areas where high manure rates had been applied; and (iii) areas where soils were outside the boundary conditions of the model, i.e., soils not developed under relatively low rainfall conditions in calcareous glacial till with temperatures ranging between mesic and frigid. This research showed that the soil forming processes as well as agricultural management influenced ECa and that by understanding how landscape position influences salt loss and accumulation, water redistributions following precipitation, and erosion areas that do not fit the conceptual model can be identified. This information can be used to improve soil sampling strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in Soil Science and Plant AnalysisMême sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207