Does a calf's motivation to ingest colostrum depend on time since birth, calf vigor, or provision of heat?
Notice bibliographique
Résumé
Dairy producers often complain that calves have difficulty consuming the recommended amount of colostrum. A better understanding of factors affecting calves' motivation to ingest colostrum could help develop better management. Thirty-six Holstein calves were tested to evaluate effects of time since birth (2 vs. 6 h) and provision of a heat lamp on motivation to ingest colostrum in a 2 x 2 factorial model. Calves were randomly assigned to treatments balancing for birth weight and sex. Calves were provided colostrum (>68 g of Ig/L) ad libitum from a teat-bottle. We tested the calf's suckling reflex by examining the response to orofacial stimulation and assessed the calf's vigor from the duration of time spent standing or attempting to stand in the hour after birth and standing during colostrum feeding. During the first meal, 42% of calves consumed 4 L or more of colostrum, 25% consumed 3 to 4 L, 11% consumed 2 to 3 L, and 22% consumed <2 L. There were no significant effects of heat supply or time since birth on consumption. The quantity of colostrum ingested was best predicted (r(2) = 0.61) by a combination of birth weight, vigor during colostrum feeding, and vigor during the first hour of life, whereas meal duration was predicted (r(2) = 0.34) jointly by room temperature and having suckled the dam. Colostrum intake was lower for small calves and calves with a low degree of vigor. Differences among calves in the strength of the sucking reflex were not related to colostrum intake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».