MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1980789974 · doi:10.1186/1710-1492-10-s1-a45

Maternal early life trauma and wheeze in young children: could there be an association?

2014· article· en· W1980789974 sur OpenAlexaffvenueabout
Alicia N. Pawlowski, Anita L. Kozyrskyj, Suzanne Tough, Sandra A. Wiebe, Lionel Dibden

Notice bibliographique

RevueAllergy Asthma and Clinical Immunology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWheezeAssociation (psychology)MedicinePediatricsDemographyPsychologyDevelopmental psychologyPsychiatryPsychotherapistSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic trauma in childhood can program an abnormal stress reaction in affected children, resulting in lifelong difficulties with stress management and poor health outcomes linked to changes in the immune system. At the same time, maternal stress during pregnancy and the postpartum period has been linked to a number of diseases in childhood, including wheeze and asthma. Given the potential for her own maltreatment in childhood to shape a mother’s later response to stress during pregnancy, it seems plausible that children may demonstrate inheritance of their mother’s childhood trauma through their own health issues. We hypothesize that preschool children are more likely to have a wheeze or allergic disorder if their mother has a history of childhood abuse, independent of her distress during pregnancy and postnatally. The Community Perinatal Care (CPC) Study of Calgary provides extensive data on 791 medically low risk mothers, of whom 61 (7.7%) and 77 (9.7%) had children with a wheezing disorder and allergies, respectively, at age 3. In order to investigate how past maternal maltreatment might be associated with wheeze and asthma in young children, a number of validated questionnaires within the CPC study were used to measure and categorize past maternal trauma . The abuse variables produced were used in logistic regression models, adjusted for relevant confounding factors, to determine their association with the development of wheeze or allergies in preschool children. Calgary women fell within reported Canadian norms in their experience of childhood maltreatment, as did their children in their reports of wheeze and allergy. After adjustment, multiple logistic regression revealed associations between different maternal childhood abuse types and wheeze or allergies at age 3. There was a significant association between a mother’s experience of household dysfunction before age 5 (defined as having parents who fought frequently and violently, and at least one parent who had a substance abuse problem) with childhood wheeze (adjusted OR: 5.01, 95%CI: 1.41-17.84). Given sex interactions of a moderate strength, we decided to also perform an analysis centered on gender. In women who were sexually abused before age 8, their sons were more likely to have allergies (adjusted OR: 2.96, 95%CI: 1.09-8.08). Experiencing more than 2 types of maternal childhood abuse before age 5 increased the likelihood of daughters having a wheeze disorder (OR: 6.92, 95% CI: 1.39-34.49). Stressful maternal childhood experiences are associated with the development of wheeze and allergy in children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAllergy Asthma and Clinical Immunology→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→