Antiviral action of interferon‐α against hepatitis C virus replicon and its modulation by interferon‐γ and interleukin‐8
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM: Interferon-alpha (IFN-alpha) based therapy is the main treatment used to control hepatitis C virus (HCV) infection. The aim of this study was to understand the mechanisms of IFN-alpha inhibition of HCV replication and the resistance of HCV to IFN-alpha therapy, and improve the efficiency of HCV treatment. METHODS: The inhibitory effects of IFN-alpha on a HCV replicon system were examined and the potential regulatory effects of interferon-gamma (IFN-gamma) and interleukin-8 (IL-8) on the antiviral actions of IFN-alpha were also investigated in this report. RESULTS: The results showed that IFN-alpha can effectively inhibit the replication of HCV replicon. Pretreatment of HCV replicon cells with IFN-gamma could significantly potentiate the inhibitory effects of IFN-alpha on the HCV replicon. Direct addition of IL-8 to the culture medium of HCV replicon cells could partially rescue the HCV replicon from the inhibition of IFN-alpha, which may be the result of IL-8 down-regulation of interferon-stimulated genes. CONCLUSION: Our study demonstrated that IFN-gamma has synergistic antiviral effects with IFN-alpha; whereas IL-8 can attenuate the anti-HCV actions of IFN-alpha and is associated with HCV resistance to interferon-alpha therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».