Exclusion of dietary sodium bicarbonate from a wheat-based diet: Effects on milk production and ruminal fermentation
Notice bibliographique
Résumé
Milk production, rumen fermentation, and whole-tract apparent nutrient digestibility in response to feeding 20% steam-rolled wheat with or without sodium bicarbonate were evaluated in 12 Holstein cows averaging 165±16 DIM. Cows were fed 1 of 2 isoenergetic and isonitrogenous diets containing either 0 or 0.75% sodium bicarbonate on a DM basis for 21 d in a crossover design. Rumen fluid samples were obtained 18 times during the last 2 d of each period, and fecal samples were collected on 12 occasions from d 18 to 21 of each period. Removal of sodium bicarbonate from the diet did not affect DMI (21.0 kg/d), yields of milk (30.8 kg/d), or milk components (1.16, 1.01, and 1.40 kg/d for fat, protein, and lactose, respectively). Whole-tract apparent digestibility of DM, CP, ADF, and NDF did not differ between the 2 treatments (75.3, 76.6, 67.2, and 63.6%, respectively). The mean rumen pH was 6.24 and was not affected by excluding sodium bicarbonate from the diet. Rumen NH3-N (12.31 mg/dL) and lactic acid (3.63 mM) concentrations were not different, whereas total volatile fatty acids concentration tended to increase when sodium bicarbonate was present in the diet (110 vs. 116 mM). However, average concentrations of the individual volatile fatty acids, as a proportion of total volatile fatty acids, were not affected by treatment. In conclusion, dairy cow diets can include up to 20% steam-rolled wheat without the need for added sodium bicarbonate as long as the diets are formulated to meet the fiber requirements of the cow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».