MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980815244 · doi:10.1519/jsc.0b013e3181bab481

Assessment of the Effectiveness of a Sublingual, Ergogenic Spray on Muscle Strength and Power

2009· article· en· W1980815244 sur OpenAlexaff
Bert H. Jacobson, Douglas B. Smith, Aric J. Warren, Rob G. Glass, Crishel Kline, Joanna Fedick, John D. Stemm

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Strength and Conditioning Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensAthletic Edge Sports Medicine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBench pressPlaceboGrip strengthVertical jumpChemistryAnalysis of varianceMedicineAnimal scienceFood scienceInternal medicinePhysical therapyJumpBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nutrients, chemicals, and drugs may be applied sublingually to provide faster absorption. Sublingual absorption occurs when a substance comes in contact with the buccal mucosa, where it diffuses through a membrane of the dense capillaries. The purpose of this study was to assess the effectiveness of a sublingual, ergogenic product containing vitamins, minerals, amino acids, and a coenzyme on muscle performance. National Collegiate Athletic Association Division I linemen (n = 23) voluntarily participated in the study. All participants (20.11 +/- 1.45 years, 132.1 +/- 9.85 kg, 191.19 +/- 3.85 cm) were tested on 102.1 kg (225 lb) bench press repetitions, vertical jump, and grip strength. One week later, participants were either a placebo or the experimental treatment before they were tested again. Repeated-measures analyses of variance (ANOVAs) yielded a significant (p = 0.046) gain for the bench press. A Newman-Keuls post hoc test revealed a significant change in the treatment group but not in the placebo group. While the treatment group demonstrated greater improvement over the placebo group for each of the remaining variables, none were significant: vertical jump (p = 0.65) and grip strength (p = 0.74). The inconsistency of the results may be due to several factors. First, the spray may not be an ergogenic agent; second, the standardized dose may be too small for those weighing >or=290 lb and should be administered based on weight. Furthermore, the coenzyme and amino acids may not possess the molecular size, solubility, chemical stability, or hydrophilic character to be easily absorbed. Lastly, the data were generated by field tests and may not be sensitive enough to elicit subtle responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Strength and Conditioning ResearchMême sujetMuscle metabolism and nutritionTravaux en français237 207