Molecular cloning and tissue distribution of reduced folate carrier and effect of dietary folate supplementation on the expression of reduced folate carrier in laying hens
Notice bibliographique
Résumé
The reduced folate carrier (RFC) has been postulated to be a major entity for folate transport activity in humans and other mammals. However, there are limited reports of the importance of RFC in an avian system. In the current study, therefore, the molecular cloning and tissue distribution of RFC, as well as the effect of dietary folate supplementation on the expression of this transporter, were investigated in the chicken. Shaver White laying hens (n=8 per diet) received 3 wheat-based diets containing the following: 1) no supplemental folate, 2) folic acid (10.00 mg/kg), or 3) 5-methyltetrahydrofolate (11.30 mg/kg) for 21 d. The mRNA expression levels were analyzed by quantitative real-time PCR. The results showed that the cloned partial RFC cDNA containing the full coding region from duodenum was 99% homologous to the reference gene available in GenBank. A broad expression profile of RFC transcripts was observed, with RFC mRNA detected in the brain, liver, kidney, spleen, lung, intestine, ovary, and testis, as well as other tissues. Real-time PCR analysis revealed that no significant differences (P>0.05) due to diet were found in the mRNA levels of RFC in the duodenum and cecum. However, compared with the basal diet, jejunal mRNA levels of RFC were decreased (P<0.05) in hens fed with the 5-methyltetrahydrofolate diet, but the reduction did not reach significance (P=0.077) in the hens fed the folic acid diet. Overall, the current study demonstrated that the RFC cDNA containing the full coding region was successfully cloned from the duodenum of laying hens. The wide tissue distribution of RFC transcripts is suggestive of an important role of RFC in the process of folate transport in the chicken. Moreover, dietary folate supplementation could downregulate the jejunal mRNA expression of RFC. Such findings will lay the foundation of future work involving the RFC in avian systems, including laying hens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».