Embryonic Survival and Severity of Cardiac and Craniofacial Defects Are Affected by Genetic Background in Fibroblast Growth Factor-16 Null Mice
Notice bibliographique
Résumé
Disruption of the X-chromosome fibroblast growth factor 16 (Fgf-16) gene, a member of the FGF-9 subfamily with FGF-20, was linked with an effect on cardiac development in two independent studies. However, poor trabeculation with lethality by embryonic day (E) 11.5 was associated with only one, involving maintenance in Black Swiss (Bsw) versus C57BL/6 mice. The aim of this study was to examine the potential influence of genetic background through breeding the null mutation onto an alternate (C57BL/6) background. After three generations, 25% of Fgf-16(-/Y) mice survived to adulthood, which could be reversed by reducing the contribution of the C57BL/6 genetic background by back crossing to another strain. There was no significant difference between FGF-9 and FGF-20 RNA levels in Fgf-16 null versus wild-type mice regardless of strain. However, FGF-8 RNA levels were reduced significantly in Bsw but not C57BL/6 mice. FGF-8 is linked to anterior heart development and like the FGF-9 subfamily is reportedly expressed at E10.5. Like FGF-16, neuregulin as well as signaling via ErbB2 and ErbB4 receptors have been linked to trabeculae formation and cardiac development around E10.5. Basal neuregulin, ErbB2, and ErbB4 as well as FGF-8, FGF-9, and FGF-16 RNA levels varied in Bsw versus C57BL/6 mice. These data are consistent with the ability of genetic background to modify the phenotype and affect embryonic survival in Fgf-16 null mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».