Independent Walking After Neonatal Arterial Ischemic Stroke and Sinovenous Thrombosis
Notice bibliographique
Résumé
Few studies have examined walking after neonatal arterial ischemic stroke and sinovenous thrombosis. We looked at the development of walking in a retrospective and consecutive cohort study of 88 term and near-term neonates. We used Kaplan-Meier survival curves and Cox proportional hazards models to assess (1) sex, (2) stroke type (arterial ischemic stroke or sinovenous thrombosis), (3) number of cerebral hemispheres with infarction, and (4) presence of neonatal comorbidity as predictors of the probability over time of starting to walk independently. These variables were assessed as predictors of parent-reported gait normality using the chi-square test on 2 x 2 contingency tables. Seventy-five of 83 survivors (90.4%, 95% confidence interval = 81.9-95.7) walked with a median time of first steps at 13 months of age (95% confidence interval = 12-14). Only bilateral strokes were associated with a lower probability over time of initiating independent walking (hazard ratio = 0.41, P = .04). Parents reported normal gait for 58 of 75 walkers (77.3%, 95% confidence interval = 67.8-86.8). No variables predicted parent-reported gait normality. Our findings suggest that most survivors of neonatal arterial ischemic stroke and sinovenous thrombosis walk with a gait that appears normal to parents, but bilateral infarctions decrease the probability over time of starting to walk independently.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».