MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980849388 · doi:10.1097/01.wnf.0000174932.82134.e2

Quetiapine for Insomnia in Parkinson Disease

2005· article· en· W1980849388 sur OpenAlexaff
Carlos Juri, Pedro Chaná, John Frederick D. Tapia, Carolina Kunstmann, Teresa Parrao

Notice bibliographique

RevueClinical Neuropharmacology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRestless Legs Syndrome Research
Établissements canadiensCentre for Movement Disorders
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuetiapinePittsburgh Sleep Quality IndexEpworth Sleepiness ScaleInsomniaInternal medicineMedicineExcessive daytime sleepinessRating scalePolysomnographyHypnoticPsychologyAnesthesiaSleep disorderPsychiatrySchizophrenia (object-oriented programming)Sleep quality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quetiapine is an atypical antipsychotic with sedative properties frequently used to treat hallucinations and psychosis in Parkinson disease (PD). The objective of this trial is to evaluate quetiapine for insomnia in nonpsychotic PD patients. Fourteen consecutive PD patients with frequent insomnia and without psychotic symptoms were treated openly for 12 weeks with a single evening dose of quetiapine. The dose was adjusted according to clinical improvement and tolerance. The severity of insomnia was assessed using the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), daytime sleepiness was evaluated with the Epworth Sleep Scale (ESS), and motor performance was evaluated using the motor section of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS). All evaluations were done before and 1, 2, and 3 months after initiation of treatment. Total PSQI basal scores were 13.6 +/- 3.7 points. The PSQI score improved in 11 patients and was reduced by 3.8 +/- 3.9 points by the end of the study (P < 0.01). The ESS score was reduced by 4.3 +/- 3.7 points (P < 0.01). The mean quetiapine dose was 31.9 mg/day. No significant change was observed in the motor scale. Two patients were discontinued due to nonserious adverse effects. These results suggest that quetiapine may be a safe and effective treatment of insomnia in PD patients. Double-blind studies will probably confirm these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,500
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical NeuropharmacologyMême sujetRestless Legs Syndrome ResearchTravaux en français237 207