MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980863822 · doi:10.1021/ja020700z

Modeling the Reaction Mechanisms of the Imide Formation in an <i>N</i>-(<i>o</i>-Carboxybenzoyl)-<scp>l</scp>-amino Acid

2003· article· en· W1980863822 sur OpenAlexaff
Zhijian Wu, Fuqiang Ban, Russell J. Boyd

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Reaction Mechanisms
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryImideProtonationCatalysisDeprotonationAmino acidMedicinal chemistryPhthalic acidSolventPhthalic anhydrideOrganic chemistryPolymer chemistryIonBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reaction mechanisms of the imide formation in an N-(o-carboxybenzoyl)-l-amino acid have been studied using density functional theory. Our results suggest that the reaction route initiated by protonation at the oxygen of the carboxyl group of the amino acid is favored, while those initiated by deprotonation at the oxygen of the carboxyl group of phthalic acid and at the amidic nitrogen are minor pathways. During the dehydration process, water functions as a catalyst. These conclusions are in good agreement with the experimental facts that at highly acidic conditions (hydrogen ion concentration H(0) < -1), imide formation is the most favorable pathway, whereas in the pH range 0-5, cyclization to the imide is not the dominant reaction. Our calculations also show that the carboxyl group of the amino acid is involved in the catalytic reaction in both the favored and minor pathways and that solvent effects have little influence on the reaction barriers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetChemical Reaction MechanismsTravaux en français237 207