MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980869115 · doi:10.1074/jbc.m105516200

The Activity of the GTPase-activating Protein CdGAP Is Regulated by the Endocytic Protein Intersectin

2002· article· en· W1980869115 sur OpenAlexafffund
Sarah Jenna, Natasha K. Hussain, Eric I. Danek, Ibtissem Triki, Sylwia Wasiak, Peter S. McPherson, Nathalie Lamarche‐Vane

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular transport and secretion
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEndocytic cycleGTPaseCell biologyChemistryBiologyEndocytosisBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Rho GTPases RhoA, Rac1, and Cdc42 play a major role in regulating the reorganization of the actin cytoskeleton. We recently identified CdGAP, a novel GTPase-activating protein with activity toward Rac1 and Cdc42. CdGAP consists of a N-terminal GAP domain, a central domain, and a C-terminal proline-rich domain. Here we show that through a subset of its Src homology 3 domains, the endocytic protein intersectin interacts with CdGAP. In platelet-derived growth factor-stimulated Swiss 3T3 cells, intersectin co-localizes with CdGAP and inhibits its GAP activity toward Rac1. Intersectin-Src homology 3 also inhibits CdGAP activity in GAP assays in vitro. Although the C-terminal proline-rich domain of CdGAP is required for the regulation of its GAP activity by intersectin both in vivo and in vitro, it is not necessary for CdGAP-intersectin interaction. Our data suggest that the central domain of CdGAP is required for CdGAP-intersectin interaction. Thus, we propose a model in which intersectin binding results in a change of CdGAP conformation involving the proline-rich domain that leads to the inhibition of its GAP activity. These observations provide the first demonstration of a direct regulation of RhoGAP activity through a protein-protein interaction and suggest a function for intersectin in Rac1 regulation and actin dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetCellular transport and secretionTravaux en français237 207