MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980883901 · doi:10.1159/000317290

Rates of Infection and Phylogenetic Analysis of GB Virus-C among Kuwaiti and Jordanian Blood Donors

2010· article· en· W1980883901 sur OpenAlexaff
Raed Abu Odeh, Salem R. Yasin, Gheyath K. Nasrallah, Yaman Babi

Notice bibliographique

RevueIntervirology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesUtah Agricultural Experiment Station
Mots-clésGenotypeVirologyBiologyPhylogenetic treeGenBankVirusGB virus CMedicineHepatitis C virusVeterinary medicineFlaviviridaeGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: GB virus-C/hepatitis G virus (GBV-C/HGV), collectively known as GBV-C, has been reported to be associated with non-A-E hepatitis. The aim of this study was to determine the rate of infection and genotypic characteristics of GBV-C among Kuwaiti and Jordanian blood donors. METHODS: A total of 334 plasma/serum samples from healthy blood donors in Kuwait (n = 130) and Jordan (n = 204) were screened using RT-PCR/nested PCR of the 5'-untranslated region (5'-UTR). Phylogenetic analysis was conducted by sequencing the 5'-UTR region of the randomly picked clones representative of the two populations. RESULTS: The results obtained showed that the rate of GBV-C infection in healthy Kuwaiti and Jordanian blood donors was 24.6 and 9.8%, respectively. Sequence analysis of the 5'-UTR using 4 and 6 clones from healthy Kuwaiti and Jordanian blood donors, respectively, revealed the prevalence of the European/North American genotype 2 when compared to the 6 reference genotypes in GenBank. CONCLUSION: GBV-C/HGV was detectable at rates relatively comparable with other regions in the world in Kuwaiti and Jordanian blood donors, although the significance of which remains controversial. More interesting is the dominance of GBV-C genotype 2 among the two populations, which remains to be explained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntervirologyMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207