The role of listening in e-contact center customer relationship management
Notice bibliographique
Résumé
Purpose – The main purpose of the study is to examine the relationships between e-listening and customers’ perceptions of interpersonal service quality and utilitarian value during e-contact center interactions. Design/methodology/approach – Participants completed an online survey about their service experiences with e-contact centers. Data were analyzed using structural equation modeling. Findings – This study found that e-listening is highly related to interpersonal service quality and utilitarian value. Interpersonal service quality is positively related to e-satisfaction and e-loyalty, both with e-contact centers and e-retailers. Research limitations/implications – The study utilizes general active empathetic listening (AEL) constructs identified in previous research. Although these constructs provide a way to differentiate the cognitive aspects of AEL, and therefore, a mechanism for discerning utilitarian value, further qualitative studies on nonverbal cues in online communications would develop insights into more granular, behavioral dimensions and effects of e-listening. In addition, the study is based on general e-retailing processes, and is not focused on a specific business or sector. The magnitude of the effects of e-listening on the different factors related to customer relationships may vary with different sectors. Practical implications – E-contact centers should provide interpersonal interactions that emphasize utilitarian value. The centers should be staffed by employees who are well trained in AEL and who are provided with appropriate resources. The interactions of these e-contact centers can provide significant input to e-retailers about the improvement of service quality and resulting customer e-loyalty. Originality/value – The research provides an original view of service quality in e-contact center contexts and makes a valuable contribution to understanding the evolving service offerings of multi-channel e-retailing. The study provides support for the argument that value and quality in interpersonal interactions with e-contact centers lead to satisfaction and consequently to customer loyalty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».