MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980893681 · doi:10.1002/jts.20164

Posttraumatic stress disorder and treatment seeking in a nationally representative Canadian military sample

2006· article· en· W1980893681 sur OpenAlexaffabout
Deniz Fikretoglu, Alain Brunet, Norbert Schmitz, Stéphane Guay, David Pedlar

Notice bibliographique

RevueJournal of Traumatic Stress · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward IslandUniversité de MontréalVeterans Affairs CanadaDalhousie UniversitySte. Anne's HospitalMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLogistic regressionPsychiatryPsychological interventionClinical psychologyPsychologyMarital statusMental healthPosttraumatic stressMedicineEnvironmental healthPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to identify predictors of treatment seeking in military members with posttraumatic stress disorder (PTSD) using data from the 2002 Canadian Community Health Survey-Canadian Forces Supplement (Statistics Canada, 2003). To identify predictors, two complementary analyses (binary logistic regression and recursive partitioning of independent variables) were conducted in military members with PTSD (N = 509). Results indicate that trauma-related (index traumatic event type, cumulative trauma exposure), demographic (marital status), enabling (income), and need (PTSD interference) factors predict treatment seeking in military members with PTSD, and that treatment seekers and nontreatment seekers are both comprised of distinct subgroups. Interventions aimed at increasing treatment-seeking behaviors should be tailored to the specific needs of various subgroups of nontreatment seekers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Traumatic StressMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207