Motor Outcome at the Age of One after Perinatal Hypoxic-ischemic Encephalopathy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this report is to describe the motor outcome in one year-old children who were born at full-term with perinatal hypoxic-ischemic encephalopathy (HIE). Relationships between motor ability tests and neurological examination at one year, and between these tests and neonatal brain magnetic resonance imaging (MRI) were investigated. PARTICIPANTS AND METHODS: 32 surviving children, born full-term with perinatal HIE, are included in this report. All children had a neonatal MRI. At one year, motor ability was assessed with the Alberta Infant Motor Scale and the Bayley Scales of Infant Development (2nd version). Neurological examinations included the neurological optimality score (NOS). RESULTS: At one year, 14 children (44%) had normal motor ability, nine (28%) had mildly delayed, and nine had significantly delayed motor ability. The NOS ranged from 14.6-27 points. All children with normal motor ability had (near) optimal NOS, however, not all children with high NOS had normal motor ability. Eleven children (34%) had normal neonatal MRI; at one year, six of them had normal, and five had mildly delayed motor ability. Eight children with normal motor ability showed abnormalities on neonatal MRI. CONCLUSION: Neonatal brain MRI does not predict motor outcome at one year. Motor ability tests and neurological examinations should be used in a complementary manner to describe outcome after HIE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».