Estradiol and Interleukin-1β Exert a Synergistic Stimulatory Effect on the Expression of the Chemokine Regulated upon Activation, Normal T Cell Expressed, and Secreted in Endometriotic Cells
Notice bibliographique
Résumé
Endometriosis, commonly associated with intraperitoneal inflammation, is estrogen dependent. Possible links between the immunoinflammatory and endocrine changes observed in endometriotic women have been poorly understood. In this study, we report that estradiol (E(2)) and IL-1beta exert a synergistic stimulatory action on RANTES (regulated upon activation, normal T cell expressed, and secreted) expression by endometriotic cells. Treatment of endometriotic cells with IL-1beta had a dose-dependent effect on RANTES protein secretion and mRNA steady state levels, whereas cell treatment with E(2) or progesterone had no detectable effect. Interestingly, treatment of endometriotic cells with E(2) before stimulation with IL-1beta resulted in a further increase in RANTES protein secretion and mRNA steady state levels, compared with IL-1beta alone, whereas treatment with progesterone did not significantly affect cell responsiveness to IL-1beta. Assessment of RANTES mRNA half-life revealed that cell pretreatment with E(2) enhanced RANTES mRNA stability and increased gene transcription as shown by run-on analysis. Immunohistochemical analysis of RANTES in endometriotic tissue showed immunostaining to be predominant in the stroma with no noticeable differences in tissues from the proliferative and secretory phase of the menstrual cycle. This appears to be consistent with the cell culture data and indicates that RANTES expression in endometriotic tissue is not subject to cyclic variation. These findings reveal a new regulatory mechanism by which IL-1beta produced by activated macrophages can in synergy with ovarian and locally produced E(2) lead to enhanced macrophage and T-lymphocyte recruitment, thereby exacerbating the local immunoinflammatory process. Furthermore, the findings provide a further evidence for a close relationship between the endocrine and immunological changes observed in endometriosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».