Sensory determinants of agonistic interactions in the red-backed salamander, Plethodon cinereus
Notice bibliographique
Résumé
Many animals use and react to multimodal signals — signals that occur in more than one sensory modality. This study focused on the respective roles of vision, chemoreception, and their possible interaction in determining agonistic responses of the red-backed salamander, Plethodon cinereus. The use of a computer display allowed separate or combined presentation of visual and chemical cues. A cue isolation experiment using adult male and juvenile salamanders showed that both visual and chemical cues from unfamiliar male conspecifics could increase aggressive displays. Submissive displays were only increased in juveniles, and specifically by the visual cue. The rate of chemoinvestigation of the substrate was increased only by chemical cues in adults, whereas both chemical and visual cues increased this behaviour in juveniles. Chemoinvestigation appears, thus, more dependent on sensory input in juvenile salamanders. A follow-up experiment comparing responses to visual cues of different animals (conspecific salamander, heterospecific salamander and earthworm) or an inanimate object (wood stick) showed that exploratory behaviour was higher in the presence of the inanimate object stimulus. The heterospecific salamander stimulus produced strong submissive and escape responses, while the conspecific salamander stimulus promoted aggressive displays. Finally, the earthworm stimulus increased both aggressive and submissive behaviours at intermediate levels when compared to salamander cues. These specific combinations of agonistic and exploratory responses to each stimulus suggest that salamanders could discriminate the cues visually. This study sheds some light on how information from different sensory modalities guides social behaviour at different life stages in a salamander.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».