MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980919026 · doi:10.1055/s-2005-873109

Modulation of the G<sub>2</sub>Cell Cycle Checkpoint by Sesquiterpene Lactones Psilostachyins A and C Isolated from the Common Ragweed<i>Ambrosia artemisiifolia</i>

2005· article· en· W1980919026 sur OpenAlexafffund
Christopher M. Sturgeon, Kyle S. Craig, Colleen Brown, Natalie T. Rundle, Raymond J. Andersen, Michel Roberge

Notice bibliographique

RevuePlanta Medica · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBiological Control of Invasive Species
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSesquiterpeneSesquiterpene lactoneCell cycle checkpointMitosisAmbrosia artemisiifoliaRagweedBiologyCell cycleChemistryBiochemistryCell biologyCellBotanyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A phenotypic cell-based assay for inhibitors of the G (2) DNA damage checkpoint was used to screen plant extracts from the US National Cancer Institute Natural Products Repository. It revealed activity in a methanol extract from the common ragweed Ambrosia artemisiifolia. Assay-guided fractionation led to the identification of the sesquiterpene lactones psilostachyins A and C as novel checkpoint inhibitors. Elimination of their alpha,beta-unsaturated carbonyl group caused a loss of activity, suggesting that the compounds can bind covalently to target proteins through Michael addition. Psilostachyins A and C also blocked cells in mitosis and caused the formation of aberrant microtubule spindles. However, the compounds did not interfere with microtubule polymerization in vitro. The related sesquiterpene lactones psilostachyin B, paulitin and isopaulitin were also isolated from the same extract but showed no checkpoint inhibition. The identification of the target(s) of psilostachyins A and C may provide further insight into the signalling pathways involved in cell cycle arrest and mitotic progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlanta MedicaMême sujetBiological Control of Invasive SpeciesTravaux en français237 207