MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1980923858 · doi:10.1186/1744-859x-9-s1-s61

The neurobiology of subjective tolerability to antipsychotic medications in Schizophrenia - is it also relevant to the genesis of comorbid addiction?

2010· article· en· W1980923858 sur OpenAlexaff
George Awad

Notice bibliographique

RevueAnnals of General Psychiatry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensHumber River Regional Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolerabilityDopamineAntipsychoticPsychologyPsychiatryNeuroscienceAddictionAnxietyMedicineSchizophrenia (object-oriented programming)Clinical psychologyPharmacologyAdverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the frequent but unrecognized side-effects of antipsychotic medications is the subtle alterations in subjective tolerability to these medications, including feelings of anxiety, distress and lack of pleasure, and which often lead to dislike and aversion to medications, with known serious clinical consequences. Yet, those very patients take to frequent abuse of illicit drugs. One popular and frequently accepted explanation for such a high association has been the self-medication hypothesis, which proved inadequate to explain all aspects of this phenomenon. Until recently, the neurobiological basis for alteration in subjective tolerability and the negative dysphoric responses to antipsychotic medications has not been clear, though it was generally understood that somehow it relates to dopamine, since all antipsychotic medications have antidopaminergic properties. In a series of studies, including our recent experimental dopamine depletion SPECT study, we demonstrated for the first time the relationship between negative subjective tolerability and dopamine-binding ratio in the nigro-striatal area. Our findings explain to a large part why only some patients, not all receiving antipsychotic medications, experience dysphoric responses, since only those who have low baseline dopamine function are more susceptible to further dopamine-blocking effects. Meanwhile, emerging evidence from research in the addiction field has implicated dopamine in the same neural circuitry in motivational and reinforcement behaviour, which is central to initiation and continuation of dependency states. It's plausible, then, that what links vulnerability to addictions and negative subjective tolerability lies in a dysregulated dopamine signaling in the nucleus acumbens, resulting from frontal cortical and hippocampal dysfunction. Such a proposal, though many aspects of it have not yet been worked out clearly, and if confirmed represents a new rethinking of the concept of schizophrenia and its varied domains and manifestations and also has clinical implications in management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of General Psychiatry→Même sujetSchizophrenia research and treatment→Travaux en français237 207→