MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980930565 · doi:10.1139/l09-132

Generalized SDOF system for dynamic analysis of concrete rectangular liquid storage tanks: effect of tank parameters on response

2010· article· en· W1980930565 sur OpenAlexaffvenue
J. Z. Chen, M. Reza Kianoush

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics Simulations and Interactions
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStorage tankDamping ratioNatural frequencyStructural engineeringOil tankResponse analysisParametric statisticsMaterials scienceEngineeringPetroleum engineeringMathematicsPhysicsWaste managementVibrationAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the results of parametric studies on the seismic response of concrete rectangular liquid storage tanks using the generalized single-degree-of-freedom (SDOF) system. The effects of height of liquid and width of tank on the dynamic response of liquid storage tanks are investigated. The liquid level varies from the empty condition to a full tank. Also, instead of the commonly used ratio of width of tank to liquid height, Lx/HL, the ratio of width of tank to full height of the tank wall, Lx/Hw, is used as a characteristic parameter of tanks to study the effect of tank size on the dynamic response. The trends of added mass of liquid, effective height, and natural frequencies for different sizes of tanks are established. The values of the added mass of liquid due to impulsive hydrodynamic pressure and the effective height in the relationship with the ratios Lx/Hw and HL/Hw are determined and can be used in the seismic design of liquid storage tanks. Since the natural frequencies of liquid-containing structures are within a band of frequencies between that of a full tank and that of an empty tank, the recommended frequency to be used in the design of the tank wall is the frequency that causes the maximum dynamic response .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetFluid Dynamics Simulations and InteractionsTravaux en français237 207