Canadian Male Sexual Health Council Survey to Assess Prevalence and Treatment of Premature Ejaculation in Canada
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: This study evaluated the prevalence of complaints of premature ejaculation (PE) among a cross-sectional sample of Canadian males and their partners. AIM: It sought to quantify measures of behavior and attitudes as they relate to PE. It evaluated the level of patient knowledge, physician engagement, and patient satisfaction with treatment options for PE, a common sexual complaint. It also explored the patient and partner-reported impacts on quality of life and well-being. MAIN OUTCOME MEASURE: The main outcome measure for the study was the statistical analysis of data on different facets of PE and associated factors from a comprehensive population-based survey conducted in Canada. METHODS: A web-based survey was carried out among adults in Canada (phase 1, N = 3,816) followed by a focused telephone interview in phase 2 for those who met the criteria for PE (phase 2, N = 1,636). Men were classified as having PE based on self-report of low or absent control over ejaculation, irrespective of the duration of the ejaculation time, resulting in distress for them or their sexual partner or both, or reporting that they "climaxed too soon". RESULTS: The prevalence of PE in the survey, diagnosed according to the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-III criteria, ranged from 16% to 24% depending on the definition of PE utilized, and did not vary significantly with age. Ninety percent of those with a determination of PE in this survey had not discussed alternatives to prolong time to ejaculation with a physician, pointing to gaps in patient/physician communication around sexual health. CONCLUSIONS: PE is a prevalent sexual problem that poses special challenges to clinicians and causes considerable burden to Canadian men and their partners. There remains a stigma associated with PE, resulting in the existence of significant barriers to obtaining assistance from physicians for this problem. The majority of those interviewed who sought and received treatment have not been satisfied with the results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».