MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980950823 · doi:10.1016/s0014-5793(00)01748-8

Regulation of iNOS expression and glutathione levels in rat liver by oxygen tension

2000· article· en· W1980950823 sur OpenAlexaff
Cristina Miralles, Xavier Busquets, Carmen Santos, Bernat Togores, Sabah N. A. Hussain, Irfan Rahman, William MacNee, Àlvar Agustí

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlutathioneIntracellularHyperoxiaReactive oxygen speciesOxygen tensionBiochemistryGene expressionChemistryAntioxidantBiologyMolecular biologyOxygenGeneEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Molecular oxygen (O(2)) regulates the expression of a variety of genes. We hypothesized that O(2) tension may regulate iNOS expression in rat liver through the production of reactive oxygen species (ROS) and the reduction of intracellular glutathione (GSH) levels. To investigate this hypothesis, we determined the effects of hyperoxia upon iNOS induction (both at the protein and mRNA level) and the intracellular concentration of GSH in an isolated in vitro perfused rat liver preparation. To study the potential involvement of ROS in the intracellular signaling pathway linking changes in oxygen tension to gene expression, we repeated these determinations in the presence of the thiol antioxidant N-acetyl-L-cysteine (NAC). We found that 95% O(2) tension caused a significant induction of the iNOS protein and mRNA levels paralleled by a significant fall in intracellular GSH concentration. The addition of NAC (1 mM) to the perfusate during hyperoxia blocked the induction of iNOS and restored GSH levels. These results indicate that molecular O(2) regulates the expression of iNOS in rat liver at the transcriptional level, most likely through the production of ROS and the reduction of intracellular GSH levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207