MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980954603 · doi:10.1109/biosciencesworld.2010.28

Synthesis and Surface Modification of Poly (dimethylsiloxane) - Gold Nanocomposite Films for Biosensing Applications

2010· article· en· W1980954603 sur OpenAlexaff
Pooja Devi, Alaa Y. Mahmoud, Simona Bǎdilescu, Muthukumaran Packirisamy, P. Jeevanandam, Vo‐Van Truong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChloroauric acidBiosensorSurface plasmon resonanceMaterials scienceBiomoleculeColloidal goldNanocompositeNanoparticleNanotechnologyMicrofluidicsPolymerSurface modificationChemical engineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gold - poly(dimethylsiloxane) (Au - PDMS) nanocomposite freestanding films were prepared and used to study the binding of Human Serum Albumin (HSA) to polyclonal anti-HSA. A new method of synthesis was developed for sensing application when most of the gold nanoparticles have to be localized in the surface layer. The localized surface plasmon resonance band in gold nanoparticles is used to monitor the binding reaction. SEM and AFM images as well as the UV- Visible spectrum have shown that incubating the PDMS film in a diluted solution of chloroauric acid for 18 hours results in a good dispersion of gold nanoparticles on the polymer surface, without aggregation. The kinetics of the formation of Au-PDMS is studied by UV-Visible spectroscopy. Biosensing experiments carried out with the Au-PDMS composite showed a good sensitivity allowing the detection of 2.5 mg of antigen. Compared to the previous methods of fabrication, the present technique has the advantage of simplicity; the structures can be prepared under mild conditions and without using an external capping agent. The method is suitable for microfluidic sensing applications for a variety of biomolecules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis ApplicationsTravaux en français237 207