MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980955458 · doi:10.1615/jpormedia.v7.i1.50

Soret and Double Diffusive Convection in a Porous Cavity

2004· article· en· W1980955458 sur OpenAlex
N. Boutana, Ali Bahloul, P. Vasseur, F. Joly

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Porous Media · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanofluid Flow and Heat Transfer
Établissements canadiensPolytechnique MontréalHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLewis numberBuoyancyNatural convectionRayleigh numberDouble diffusive convectionThermophoresisMechanicsThermodynamicsConvectionAdiabatic processMaterials scienceCombined forced and natural convectionConstant (computer programming)Temperature gradientPorous mediumBoussinesq approximation (buoyancy)ThermalPorosityPhysicsMeteorologyMass transferNanofluid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Natural convection in a rectangular porous medium filled with a binary fluid is studied analytically and numerically. The two vertical walls of the cavity are subject to constant gradients of temperature while the two horizontal ones are adiabatic and impermeable. Solutal gradients are assumed to be induced either by the imposition of constant gradients of concentration on the vertical walls (double-diffusive convection, a = 0) or by the Soret effect (a = 1). Governing parameters of the problem under study are the thermal Rayleigh number RT, buoyancy ratio φ, Lewis number Le, and aspect ratio of the cavity, A. An analytical solution, based on the parallel flow approximation, is reported for tall enclosures. The analysis reveals that there is a range of buoyancy ratios φ which yields up to three analytical solutions for a given set of governing parameters. The range of buoyancy ratios for the existence of multiple solutions is found to depend on the type of convection induced by the solutal gradients, i.e., on the constant a. In the range of the governing parameters considered in this study, good agreement is observed between the analytical predictions and a numerical solution of the full governing equations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,550
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle