Safety issue of re-sterilization of polyurethane electrophysiology catheters: a cytotoxicity study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The reuse of electrophysiology catheters could result in significant cost savings. However, re-sterilization of catheters could lead to several adverse consequences, including toxicity related to potential chemical reactions that occur during sterilization due to toxic residues remaining on the surface of catheters. The objective of this study was to investigate in vitro cytotoxicity of polyurethane (PU)-based catheter extracts on macrophages after their re-sterilization. We have compared three sterilization methods: steam autoclave, ethylene oxide (EtO) and hydrogen peroxide plasma (Sterrad system). Our results showed that the viability of cells varied from 90% to 99% as a function of incubation time and number of sterilization cycle. While there was no statistical difference based on the sterilization procedure, the number of sterilization cycles (up to 10 cycles) presents a statistically significant effect on the viability of J774 macrophages. However, extract obtained after resterilization of PU-based catheters had a low cytotoxic effect on J774 macrophages, since the overall cell mortality remained under 10%. An inhibitory effect on cell growth was also observed, which was not significant either as a function of incubation time, sterilization technique or the number of sterilization cycles. Finally, extracts of PU-based catheters had no statistically significant effect on TNF-alpha release by J774 macrophage. Even though there were some statistically significant differences between the control and processed samples, and among processed samples, our data suggest that one single reprocessing of PU-based catheters may not induce clinically significant changes in their cytotoxicity behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle