MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980968549 · doi:10.1139/x00-053

The contribution of beech bark disease-induced mortality to coarse woody debris loads in northern hardwood stands of Adirondack Park, New York, U.S.A.

2000· article· en· W1980968549 sur OpenAlexvenueno aff
Gregory G. McGee

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeechBasal areaCoarse woody debrisSnagBark (sound)HardwoodYellow birchForestryMapleBiologyHorticultureBotanyEcologyGeographyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to adjust previously published estimates of coarse woody debris (CWD) volume and basal areas in northern hardwood forests to account for elevated CWD inputs due to beech bark disease (a disease complex of the scale insect, Cryptococcus fagisuga Lindinger, and a fungus, Nectria spp., on American beech, Fagus grandifolia Ehrh.). Ratios of snags/live tree densities and downed CWD volume/live tree basal area were compared between beech and the codominant, shade-tolerant sugar maple (Acer saccharum Marsh.). The differences between the beech and the sugar maple ratios were used to define the elevated mortality from beech bark disease. Estimated volumes of downed CWD (stumps [Formula: see text] 1.0 m tall and logs), adjusted for effects of beech bark disease, were 108 ± 18 and 48 ± 11 m3·ha-1in old-growth and even-aged, 90- to 100-year-old maturing stands, respectively, representing reductions of 22 and 21%, respectively, compared with observed volumes. Similarly, snag densities were adjusted from 59.7 ± 21.7 to 41.1 ± 26.3 per hectare in the old-growth stands and from 96.3 ± 48.0 to 87.3 ± 46.5 per hectare in the maturing stands. Snag basal areas were reduced 21 and 17% from their observed values to 6.8 ± 3.5 and 3.5 ± 0.6 m2·ha-1in the old-growth and maturing stands, respectively. The adjusted CWD estimates presented here are more historically accurate and ecologically meaningful than previous observations made in diseased northern hardwood forests and, therefore, provide more appropriate target levels for managing CWD in these forest types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,566

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207