On the nature and importance of the transition between molecules and nanocrystals: towards a chemistry of “nanoscale perfection”
Notice bibliographique
Résumé
This paper discusses the importance of the transition between molecular compounds and nanocrystals. The boundary between molecular and nanocrystals/nanoclusters can be defined by the emergence of the bulk phase; atoms in the core of the nanoclusters that are not bound to ligands. This transition in dimensions and structural organization is important because it overlaps with the boundary between atomically defined moieties (molecules can be isolated with increasing purity) and mixtures (nanocrystals have a distribution of sizes, shapes, and defects; they cannot be easily separated into batches of structurally identical species). Passing through this boundary, as the size of a structure increases beyond a few nanometres, the information about the position of each atom gradually disappears. This loss of structural information about a chemical structure fundamentally compromises our ability to use it as a part of a complex chemical system. If we are to engineer complex functions encoded in a chemical language, we will need pure batches of atomically defined (truly monodisperse) nanoscale compounds, and we will need to understand how to make them and preserve them over a broad range of length scales, compositions, and timeframes. In this review we survey most classes of monodisperse nanomaterials (mostly nanoclusters) and highlight the recent breakthroughs in this area which might be spearheading the development of a chemistry of "nanoscale perfection".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».