Morphology and coalescence of ethylene copolymers: Influence of thermal treatments and sorbitol nucleating agents
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Coalescence of polymer particles is a key phenomenon in many powder processing technologies. Both the extent and the rate of coalescence between particles govern the production cycle and the performance of the end‐product. It is well accepted that both processing conditions and material formulation affect the morphology of molded parts and consequently their mechanical properties. The interest of this study is to evaluate the impact that changes in morphological features caused by the imposition of different thermal treatments as well as by the addition of a nucleating agent (bis 3,4 dimethylbenzylidene sorbitol) have on the coalescing behavior of ethylene copolymers produced from Ziegler–Natta and metallocene catalyst technologies. Results showed that samples produced using slower cooling rates exhibited higher crystallinity and increased thermal stability. Variations in thermal treatments, however, only resulted in minor changes in the coalescing behavior of the resins considered in this work. However, the addition of the nucleating agent to Ziegler–Natta ethylene copolymers led to the formation of crystalline structures with increased material thermal stability, but reduced chain mobility, and consequently resulted in a slower coalescing rate. These effects, however, are dependent on the molecular structure of the copolymers. The addition of the sorbitol nucleating agent influenced the morphological structure of the metallocene copolymer used in this work but did not result in any significant changes in the coalescence behavior of the resin. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 102: 5443–5455, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».