MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980974906 · doi:10.1111/bjc.12010

Emotional differentiation and parental bonding in inpatients suffering from eating disorders

2012· article· en· W1980974906 sur OpenAlexaboutno aff
Delphine Rommel, Jean‐Louis Nandrino, Pascal Antoine, Vincent Dodin

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Clinical Psychology · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité de Lille
Mots-clésAlexithymiaToronto Alexithymia ScalePsychologyAnorexia nervosaFeelingClinical psychologyEmotional intelligenceEating disordersAssociation (psychology)PsychiatryDevelopmental psychologyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives This study aimed (1) to determine whether inpatients with eating disorders ( ED s) have difficulty differentiating their emotions and being aware of the emotions of others; (2) to investigate the link between actual skills in emotional awareness and the sense of self‐efficacy concerning these skills; and (3) to assess the impact of the quality of parental bonding on patients' levels of emotional awareness. Methods A sample of 44 inpatients with ED s, including a subgroup of 25 patients with restricting type anorexia nervosa ( AR ) and a subgroup of 19 patients with purging symptoms ( PUR ), were compared with 37 controls. All participants completed measures on emotional awareness (using the Level of Emotional Awareness Scale [ LEAS ]), alexithymia (using the Toronto Alexithymia Scale‐20 [ TAS ‐20]), and parental bonding (using the Parental Bonding Inventory). Results Inpatients with ED s reported difficulties in identifying and describing their feelings when using the self‐report questionnaire ( TAS ‐20). However, using a performance‐based instrument ( LEAS ), inpatients with ED exhibited no deficits in differentiating their emotional states, although AR patients experienced difficulties when differentiating the emotional states of others. Moreover, there was no significant association between the TAS ‐20 and the LEAS scores, suggesting that the two measurements provide insight into different aspects of emotional processing. Regression analyses showed that maternal care had a positive influence on emotional awareness in the AR subgroup, whereas maternal overprotection had a negative influence on emotional awareness in PUR subgroup. Conclusions Inpatients with ED s do not present with deficits in personal emotional awareness despite their self‐perception. AR patients showed deficits in the emotional awareness of others. In patients with ED s, perceived maternal bonding influenced the development of emotional awareness, and this influence was dependent on the type of ED . Psychotherapies that focus on maternal bonding and emotional communication within the family unit may enhance emotional awareness in patients with anorexia or subclinical eating pathologies as an alternative. Practitioner Points Inpatients suffering from eating disorders do not have a deficit in emotional awareness despite their self‐perception. Inpatients suffering from anorexia nervosa have deficits in recognizing the emotions of others. Maternal care positively influences the levels of emotional awareness in patients with restricting type anorexia nervosa. Maternal overprotection negatively influences the level of emotional awareness in bulimia nervosa and anorexia nervosa purging type. Because it is important to explore emotional processes based on the type of eating disorders, our study is limited by its small sample size. The use of the LEAS in this study is a limitation, as it does not take into account the accuracy of the patients' ability to label their own emotions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Clinical PsychologyMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207