MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980975824 · doi:10.1097/prs.0b013e31817d65f0

Pectoralis Major Perforator Flap for Filling the Lower Part of the Sternal Reconstruction Defect

2008· article· en· W1980975824 sur OpenAlexaffabout
Robin Evans, G Philip Barnsley, Geoffrey Cook, Donald H. Lalonde

Notice bibliographique

RevuePlastic & Reconstructive Surgery · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSurgical site infection prevention
Établissements canadiensMcMaster UniversitySaint John Regional HospitalDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPectoralis major muscleMedicinePectoralis MuscleAnatomyRectus abdominis muscleSternumRib cageSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sir: One-stage sternectomy defect reconstruction with vascularized muscle is always a challenge for pectoralis major muscle flaps in the lower part of the defect because of its limited reach.1–5 The rectus abdominis can be used to fill the entire defect but comes at the price of abdominal wall morbidity, especially in overeaters. We have easily filled the lower part of the defect with a rotated pectoralis muscle perforator flap islanded on one or two of the inferior internal mammary artery perforators. A left pectoralis flap islanded on the thoracoacromial vessels adequately fills the upper two-thirds of the sternal defect (Fig. 1). A right pectoralis major is raised and completely islanded on four or five internal mammary artery perforators originating below the medial first to fifth ribs, and its thoracoacromial vessels and muscle attachments are completely detached from the chest wall (Fig. 2). The largest, most medial and inferior of the perforators is chosen. The other perforators are temporarily clamped with vascular microclamps for 10 minutes to ensure that circulation through the chosen perforator(s) is adequate to perfuse the entire muscle. Examination of the pectoralis major blood flow on the far edges of the muscle following the aforementioned time will ensure that the entire muscle is viable before rotating it into the inferior sternal defect. Nonessential perforators that impede the rotation and inferior reach of the muscle flap are clipped and cut, leaving a pectoralis flap based on only one or two of the third, fourth, or fifth perforator(s) of the internal mammary artery. The flap is then rotated into the lower defect easily, without strain on the supplying perforator(s).Fig. 1.: Left pectoralis muscle islanded on the thoracoacromial vessels covering the upper sternal defect. Right pectoralis muscle islanded on the third internal mammary artery perforator filling the lower sternal defect.Fig. 2.: Right pectoralis muscle completely islanded on the internal mammary perforators below the first though fourth ribs, with the clamps on the first, second, and fourth perforators. Muscle perfusion is through the third internal mammary artery perforator only.It is our observation that the pectoralis muscle perforator flap is another option for the filling of the lower sternal defect for outcome improvement in this difficult reconstructive situation. Robin J. Evans, M.D. McMaster University Medical School Hamilton, Ontario Gillard Barnsley, M.D. Department of Plastic Surgery Dalhousie University Saint John, New Brunswick, Canada Geoffrey Cook, M.D. Department of Plastic Surgery Dalhousie University Saint John, New Brunswick, Canada Donald H. Lalonde, M.D. Department of Plastic Surgery Dalhousie University Saint John, New Brunswick, Canada DISCLOSURES There have been no external sources of funding. No author has any financial interest, commercial associations, or financial relationships associated with the content of this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic & Reconstructive SurgeryMême sujetSurgical site infection preventionTravaux en français237 207