MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980997870 · doi:10.1097/00007890-200407271-01180

IMPACT OF MICROGRAVITY CULTURE ON SURVIVAL OF ALLOGENEIC MOUSE PANCREATIC ISLET TRANSPLANTS

2004· article· en· W1980997870 sur OpenAlexaboutno aff
L P Rutzky, M. Kloc, Szczepan M. Biliński, H. Zhang, T. Phan, Stephen M. Katz, S M Stepkowski

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsletAllotransplantationTransplantationPancreatic isletsAndrologyPancreasMedicineSurvival rateImmunologyBiologyInternal medicineDiabetes mellitusEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

P684 Aims: Diabetes mellitus (Type 1) remains a major cause of morbidity and mortality despite significant advances in medical management. Clinical pancreatic islet allotransplantation is a low-risk alternative to whole pancreas transplantation, offering great promise in treating patients. Although an Edmonton therapeutic protocol has dramatically improved the survival of islet allografts, the majority of patients eventually develop impaired graft function and chronic rejection. Therefore, the ultimate goal—to radically improve islet graft survival—is to induce transplantation tolerance. Methods/Results: We have developed a unique mouse model of tolerance to pancreatic islet allografts [C57BL10 (H2b) to C3H (H2k)] by culturing islets in microgravity conditions using rotating bioreactors. Islets cultured in bioreactors for 7 days displayed decreased immunogenicity (lack of dendritic cells), resulting in long-term allograft survival (>100 days; n = 18) with superior islet morphology and function. Indeed, transmission electron microscopy showed gradual loss of dendritic cells and scanning electron microscopy revealed development of multiple nutritional channels in islets cultured in the bioreactor. Similar results were obtained in C57BL10 to Balb/c (H2d) donor/recipient combination. However, although a 7-day culture produced long-term survival (>100 days; n = 4; p = 0.001), a limited 3-day culture shortened the survival to a mean survival time (MST) of 21.6 ± 5.8 days (n = 5; p = 0.026); fresh allogeneic islets survived 13.8 ± 2.7 days (n = 5). Interestingly, the results were different in Stat6 or Stat4 knockout (KO) mice deficient for Th2 and Th1 cells, respectively. Diabetic Stat6 KO mice rejected fresh islet allografts at 12.1 ± 1.6 days (n = 8) and Stat4 KO mice at 13.3 ± 2.4 days. Islets cultured for 3 days in the bioreactor achieved long-term survivals in all Stat4 KO recipients (>100 days; n = 7; p = 0.001). In contrast, Stat6 KO recipients transplanted with 3-day bioreactor islets produced a mixed response with some long-term survivals (>100 days; n = 4; p=0.001) and some rejectors (22.0 ± 1.7 days; n = 3; p = 0.01. Conclusions: Microgravity condition decreases immunogenicity of allogeneic islets. Furthermore, bioreactor-cultured islets induce stable long-term allograft survival by induction of IL-4/Stat6-dependent Th2reg cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207