Transcranial passive acoustic mapping with hemispherical sparse arrays using CT-based skull-specific aberration corrections: a simulation study
Notice bibliographique
Résumé
The feasibility of transcranial passive acoustic mapping with hemispherical sparse arrays (30 cm diameter, 16 to 1372 elements, 2.48 mm receiver diameter) using CT-based aberration corrections was investigated via numerical simulations. A multi-layered ray acoustic transcranial ultrasound propagation model based on CT-derived skull morphology was developed. By incorporating skull-specific aberration corrections into a conventional passive beamforming algorithm (Norton and Won 2000 IEEE Trans. Geosci. Remote Sens. 38 1337-43), simulated acoustic source fields representing the emissions from acoustically-stimulated microbubbles were spatially mapped through three digitized human skulls, with the transskull reconstructions closely matching the water-path control images. Image quality was quantified based on main lobe beamwidths, peak sidelobe ratio, and image signal-to-noise ratio. The effects on the resulting image quality of the source's emission frequency and location within the skull cavity, the array sparsity and element configuration, the receiver element sensitivity, and the specific skull morphology were all investigated. The system's resolution capabilities were also estimated for various degrees of array sparsity. Passive imaging of acoustic sources through an intact skull was shown possible with sparse hemispherical imaging arrays. This technique may be useful for the monitoring and control of transcranial focused ultrasound (FUS) treatments, particularly non-thermal, cavitation-mediated applications such as FUS-induced blood-brain barrier disruption or sonothrombolysis, for which no real-time monitoring techniques currently exist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».