Continuing global significance of emissions of Montreal Protocol–restricted halocarbons in the United States and Canada
Notice bibliographique
Résumé
Contemporary emissions of six restricted, ozone‐depleting halocarbons, chlorofluorocarbon‐11 (CFC‐11, CCl 3 F), CFC‐12 (CCl 2 F 2 ), CFC‐113 (CCl 2 FCClF 2 ), methyl chloroform (CH 3 CCl 3 ), carbon tetrachloride (CCl 4 ), and Halon‐1211 (CBrClF 2 ), and two nonregulated trace gases, chloroform (CHCl 3 ) and sulfur hexafluoride (SF 6 ), are estimated for the United States and Canada. The estimates derive from 900 to 2900 in situ measurements of each of these gases within and above the planetary boundary layer over the United States and Canada as part of the 2003 CO 2 Budget and Regional Airborne–North America (COBRA‐NA) study. Air masses polluted by anthropogenic sources, identified by concurrently elevated levels of carbon monoxide (CO), SF 6 , and CHCl 3 , were sampled over a wide geographical range of these two countries. For each polluted air mass, we calculated emission ratios of halocarbons to CO and employed the Stochastic Time‐Inverted Lagrangian Transport (STILT) model to determine the footprint associated with the air mass. Gridded CO emission estimates were then mapped onto the footprints and combined with measured emission ratios to generate footprint‐weighted halocarbon flux estimates. We present statistically significant linear relationships between halocarbon fluxes (excluding CCl 4 ) and footprint‐weighted population densities, with slopes representative of per capita emission rates. These rates indicate that contemporary emissions of five restricted halocarbons (excluding CCl 4 ) in the United States and Canada continue to account for significant fractions (7–40%) of global emissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».