Sustainability strategies in an EPQ model with price‐ and quality‐sensitive demand
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to present a mathematical model that illustrates the trade‐offs between sustainability, demand, costs, and profit in a supply chain with a single supplier and a single manufacturer. Design/methodology/approach It is assumed that a single product is produced and sold on a market where demand is sensitive to price and quality. Sustainability is treated as a quality attribute and is measured in terms of the levels of scrap and emissions generated in the supply chain. It is assumed that the emissions and scrap can be controlled by varying production rates or by investing in production processes. The impact of cooperative and non‐cooperative behaviour between the supplier and the manufacturer is explored. Numerical studies are used to illustrate the behaviour of the model. Findings The analysis shows that the supplier and the manufacturer can attract additional customers by controlling scrap and emissions. The behaviour of the supplier and the manufacturer are dictated by the decision criteria, such as changes in the level of sustainability, used by customers to evaluate the product. It is shown that the profit of the system is higher and that the level of quality is lower in the case of cooperation than in the case of non‐cooperation. Research limitations/implications Several areas for future work are highlighted. The study of alternative demand functions, linking sustainability to a monetary component, including additional players, and incorporating additional sustainability indicators all offer possibilities for extending the model. Originality/value There is an identified need for analytical models that consider sustainability in the supply chain. The results are especially important for companies operating in markets where customers perceive the sustainability of a product as a quality criterion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».