Knowledge, Attitudes, Beliefs, and Practices Regarding Breast and Cervical Cancer Screening in Selected Ethnocultural Groups in Northwestern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE/OBJECTIVES: To examine the knowledge, attitudes, beliefs, and practices regarding breast and cervical cancer screening in selected ethnocultural groups (i.e., Italian, Ukranian, Finnish, and the native population) in Northwestern Ontario, Canada. DESIGN: Descriptive, exploratory. SETTING: Rural and urban settings in Northwestern Ontario. SAMPLE: 105 women aged 40 and older who were residents of Northwestern Ontario and members of selected ethnic groups, including Italian, Ukranian, Finnish, Ojibwa, and Oji-Cree. METHODS: An interview guide was designed specifically for this study to gather information regarding knowledge, attitudes, beliefs, and practices about breast self-examination (BSE), clinical breast examination (CBE), mammography, and cervical cancer screening procedures. Data were obtained through face-to-face interviews (two or three hours) in English or the language spoken. Interviews in other languages were transcribed into English. FINDINGS: Ojibwa and Oji-Cree women were more likely than any other group to not have practiced BSE, to have refused CBE or mammogram, to not have been told how to perform BSE, to not have received written information about breast examination, and to be uncomfortable and fearful about cervical cancer screening procedures (33% refused internal examination as compared to 0-8% in the other ethnic groups). Four issues emerged from the findings: (a) using multimedia sources to inform women about screening programs, (b) educating women regarding breast and cervical cancer screening, (c) reminding women when they are due for screening, and (d) identifying that Pap tests are uncomfortable and frightening. CONCLUSIONS: Cultural beliefs, attitudes, and practices of marginal populations (e.g., native women) are important to consider when developing strategies to address barriers to effective breast and cervical screening. IMPLICATIONS FOR NURSING: Educational programs that are culturally sensitive to participants are imperative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».