MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981009069 · doi:10.1188/04.onf.305-311

Knowledge, Attitudes, Beliefs, and Practices Regarding Breast and Cervical Cancer Screening in Selected Ethnocultural Groups in Northwestern Ontario

2004· article· en· W1981009069 sur OpenAlex
Darlene Steven, Margaret I. Fitch, Harbhajan Dhaliwal, R Kirk-Gardner, Pat Sevean, John Jamieson, Heather Woodbeck

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueOncology nursing forum · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerFamily medicineCervical cancerCancerPopulationGynecologyDemographyEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE/OBJECTIVES: To examine the knowledge, attitudes, beliefs, and practices regarding breast and cervical cancer screening in selected ethnocultural groups (i.e., Italian, Ukranian, Finnish, and the native population) in Northwestern Ontario, Canada. DESIGN: Descriptive, exploratory. SETTING: Rural and urban settings in Northwestern Ontario. SAMPLE: 105 women aged 40 and older who were residents of Northwestern Ontario and members of selected ethnic groups, including Italian, Ukranian, Finnish, Ojibwa, and Oji-Cree. METHODS: An interview guide was designed specifically for this study to gather information regarding knowledge, attitudes, beliefs, and practices about breast self-examination (BSE), clinical breast examination (CBE), mammography, and cervical cancer screening procedures. Data were obtained through face-to-face interviews (two or three hours) in English or the language spoken. Interviews in other languages were transcribed into English. FINDINGS: Ojibwa and Oji-Cree women were more likely than any other group to not have practiced BSE, to have refused CBE or mammogram, to not have been told how to perform BSE, to not have received written information about breast examination, and to be uncomfortable and fearful about cervical cancer screening procedures (33% refused internal examination as compared to 0-8% in the other ethnic groups). Four issues emerged from the findings: (a) using multimedia sources to inform women about screening programs, (b) educating women regarding breast and cervical cancer screening, (c) reminding women when they are due for screening, and (d) identifying that Pap tests are uncomfortable and frightening. CONCLUSIONS: Cultural beliefs, attitudes, and practices of marginal populations (e.g., native women) are important to consider when developing strategies to address barriers to effective breast and cervical screening. IMPLICATIONS FOR NURSING: Educational programs that are culturally sensitive to participants are imperative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle